美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗

宪法第二修正案:

A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的,因此,人民持有并携带武器的权利不可受侵害

给你们半自动轻武器已经很给面子了好吗!这不算违反宪法,还想要重武器?各州政府也不是傻子啊,万一出个反社会,持有加特林、迫击炮的渣渣你警察拿什么和他钢?每次都喊国民警备队么?

上次美国就个反社会猛男,自己把推土机外面全部覆上钢板,焊死。然后横冲直撞2个多小时,最后因为冷却系统故障而卡死在建筑里。最后自杀,整个过程中警方完全懵逼

后来打算叫国民警卫队用武装直升机和标枪导弹搞定,但这回推土机已经停了就作罢

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第1张

所以,你想想这铁皮玩意上要是加上个机枪炮管什么的....就是一个坦克,美国政府能同意吗

为什么美国禁止枪支那么难?:英国禁枪吗

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第2张

图注:美国民众举行集会要求政府禁枪

美国民间枪支失控原因是多方面的:

第一,法律因素。众所周知,美国公民拥枪的权利受其宪法第二修正案的保护,即:“人民持有和携带武器的权利不可侵犯。”

第二,历史因素。美国民间的枪械保有量异常巨大,这与美国独特的历史文化传统是分不开的。在美国刚刚成立的时候,美国的宪法就赋予公民持有枪械的权利。在随后数百年的时间里,美国人和枪械结下了不解之缘。在美国的普通家庭中,许多儿童都会被长辈教授使用枪械的技巧。早期的美国移民者也会和当地印第安人发生武装冲突,在随后的西部拓荒年代,拓荒者们所携带的物品中,枪械是必备的防身武器。

第三,社会因素。美国民间枪支时常引发枪击暴力事件,使得诸如雷明顿公司、柯尔特公司这样的大型枪械企业处于舆论的风口浪尖,导致其销量业绩下滑。但另一方面,枪击暴力事件的发生也会提升美国普通民众对枪械受管控的预期,以至于经常出现“囤枪热”,美国民间市场的枪械销售总量不降反升,枪支失控更为严重。

第四,庞大的利益链。美国的重大历史进程与枪械的发展紧密相联。正是南北内战的爆发催生了对枪械的大规模需求,也大大促进了其技术和性能的快速进步。两次世界大战的爆发也使得美国枪械制造企业迅速崛起。在美国,只要符合法律规定,私营企业完全可以生产枪械,普通公民甚至是学生都可以参与设计和制造枪械。美国的涉枪利益链错综复杂,枪械企业可以上市融资,还可以为美国各级政府提供很多税款,并给企业所在的地区创造很多就业机会。

美国军火巨头和“全美步枪协会”等拥枪团体的力量十分强大,甚至可以经常左右美国选情。以至于在连续发生大规模枪击事件之后,特朗普政府面对控枪议题总是首鼠两端,即便是出台新的法案,也只是采取禁止“撞火枪托”之类的小幅度举措。

第五,现实难度。控枪运动中还有一个巨大的问题摆在美国人面前:三亿多支枪械早已散布在美国各地。仅仅是进行枪械数量的统计就要耗费相当大的人力和物力,更别提悉数收回了。即便是美国政府现在就下定决心全面推行禁止公民持枪的政策,实际上在短时间内也是根本无法实现的。

美国是世界上唯一允许私人拥有枪支的国家吗?:英国禁枪吗

谢邀,美国当然不是唯一一个不禁枪的国家了,看一个地图

这是一个全世界的枪支政策的信息图,其中蓝色区域是公民可以合法持枪的国家,红色区域是公民持枪属于非法的国家,灰色的没有明确的法律规定。

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第3张

当然这个地图的红色区域还仅仅是在法律层面上的一个定义。例如俄罗斯,俄罗斯公民只能在靶场和狩猎场使用枪支,带枪上大街其实是不合法的,因此俄罗斯在地图上还是红色。不过在2014年普京曾经在推进改写枪支管理修正案,允许俄罗斯公民以自卫为目的带枪。当时普京的原话是这样说的“有礼,你可以做很多事,但是,如果你既有礼又有武器,你可以做得更多。”

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第4张

同样,例如澳大利亚,澳大利亚的公民是可以申请持枪证的,申请的理由可以是研究、收藏、体育锻炼、打猎、爱好等等……那个申请表理由的部分是一个空白,爱写什么就可以写什么(澳大利亚人就是这么任性),但是唯一不能写的是“自卫”。如果写了“自卫”的话100%是不会批下来的。

因此上面地图上澳大利亚也是红色的。

这样看,是不是允许持枪的国家并非美国一个呢?

说说美国的“枪”吧:

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第5张

美国的枪支问题被大家所熟知主要是因为各种枪击案的发生。而且一旦发生枪击案就会上各个国家的重要新闻。因此就给了大家一个很直观的认识——美国不禁枪很危险。

但是美国到现在也不可能完全禁枪,主要是因为这句话:

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第6张

翻译过来就是“纪律良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全实属必要;故人民持有和携带武器的权利,不得予以侵犯”,这句话写在哪里了呢?写在美国宪法里面。确切的说是宪法第二修正案的主要内容。

美国建国后,当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时,“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中,并于1791年被批准正式生效。为了限制强势的专制政府,防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力,赋予公民反抗的武器,也是这条法案重要内在精神,俗谓“天授枪权”。

所以如果美国政府想限制公民持枪就是违反了美国宪法。

但美国很有意思法律是认定的,执法的是人,只有是人定的法律就有漏洞,执法的人就可以钻漏洞。

说一个和枪接近的东西——刀。

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第7张

有的时候刀比枪的杀伤力更大,如果刀过于荫蔽那么就可能造成被害者失去警惕性。这是美国就出台了一个法律,禁止拥有弹簧刀。

原因就是弹簧刀握在手里面根本看不出来,在使用前一秒一按按钮刀子就可以就位。这样被害者就会遭受突然的袭击。

法律要写的严谨就写成了 “凡是不碰刀刃可以使刀进入使用状态的刀具被禁止持有”,因此上面用按钮的弹簧刀就是非法的了。

然而这种东西方便啊,有很大市场需求啊,刀厂也想做啊——那就将弹出机构和刀刃做在一起吧,碰了刀刃刀就可以出来。

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第8张

这种刀叫快开刀,出刀速度比弹簧刀还快,危害还大,但是——合法!

美国如果再就快开刀立法或者修正原来针对弹簧刀的法条,那么就得有新的议员提案,来回来取折腾好多年。于是到现在快开刀还是合法的。

控枪也是一样,不是公民可以持枪吗?宪法上又没提持什么枪,于是美国很多州的控枪政策就使公民只能持有单发半自动枪、弹夹容量不得大于10发子弹……等等的一堆限制条款。因此就有了前几天特别火的撞火枪托的段子:

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第9张

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第10张

这样半自动枪就都成了全自动枪了。

所以即便是美国宪法都定义了公民可以持枪的权利,美国政府也还是在不懈努力的去禁枪和控枪;即便美国政府有法律限制枪支威力,美国人民还是会用各种方法去钻法律空子,所以双方的智慧都是无穷的。

那么允许不允许其实都是一个笑话,其主要原因还是因为美国执法不严啊。

看看咱这里

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第11张

这东西算枪!

因为在网上销售4厘米长的“枪形钥匙扣”,相隔千里的徐彦彬和章华先后遭遇了跨省抓捕,目前两人已经被拘留了60余天。章华将国外买回来的枪形钥匙扣交给厂家仿制,后来徐彦彬加入成为了代理商。两人因此被指涉嫌非法买卖枪支罪,被辽宁鞍山铁西公安分局刑事拘留。

现在去英国安全吗?:英国禁枪吗

首先,小海狸要说的是,一个人出国在外都有可能遇到危险的事情。毕竟,欧美地区的很多国家对枪支的管制都比中国要宽松,而且由于人口类型较为复杂,有关宗教信仰和种族歧视的问题也比较严重。

众所周知,英国在近两年经历了多次震惊世界的袭击事件,例如,英国国会面前的恐袭事件。因此,警方安排大部分警力防范与调查恐怖袭击,在英国主要的游览景区或市中心人群较多的集中地,很多武装警察和便衣警察会在附近巡逻。在剧院或人群集中的场所,也都会安排入场安检措施。总体说来,作为游玩的目的地,和美国,欧洲其他国家相比,英国要显得安全的多。

虽然恐袭事件近半年来有所减少,但是街头暴力袭击案件频发。例如,在三月,在曼彻斯特领馆领区某大学留学的一名中国学生在校园内遭多人袭击,身受重伤。在伦敦街头,三月中旬左右的七天之内经历了多起暴力事件,死亡人数达八人。因此,小伙伴必须要有基本的安全防卫意识。小海狸整理了一些基本的英国常见暴力犯罪手段及主要预防方法:

防范飞车抢劫——走路不要玩手机!不要戴耳机听歌!!保持对四周的警惕!!!

防范持刀抢劫——不要去危险区域!不要太晚回家!!保持对四周的警惕!!!

防范泼硫酸——留意周围!提前了解急救措施!!保持对四周的警惕!!!

防范入室盗窃抢劫——锁好门窗!谨慎选择居住区域!!保持与周围邻居外部装饰一致,避免因张贴春联等而引起关注!!!

再次提醒大家,如果实在不幸,在英国遭遇犯罪,务必以人身安全为第一,及时联系警方,拨打999,以及中国大使馆,紧急求助电话:12308。

美国接连发生枪击案,美国禁抢为何这样难,最终美国会禁枪吗?:英国禁枪吗

我在美国生活了许多年,尤其是近10年来远离都市,生活在美国乡村,与最普通的美国人一起喝酒烧烤、扫院砍树、钓鱼郊游,我这才发现我们媒体上列数美国为何禁枪难的那些分析,实在是太过理论化、流于表面了。与那些大都有枪的美国人邻居交住了这么些年,要我说美国禁枪难的最主要原因,实在是因为那些美国人骨子里那种根深蒂固的、追求人人平等的理念。

是的,宪法保护、枪商政治捐款,美国的枪支文化等因素,确实是美国禁枪难的原因之一。但我发现我们那些邻居支持拥枪的根本原因是:只有一枪在手,才能最终确保他或她与旁人真正做到平等无欺。

美国人的人人平等思想,是与生俱来不可磨灭的,就象现在你在美国大街上,开玩笑地强行拿走一个三岁小孩的玩具,他很可能大声地斥责你说:这是我的玩具!

我们外人说起美国,总以为纽约、旧金山那些大城市就是美国了,其实美国大得很,广大的美国小城镇和乡村,才是真正的美国大多数。那些居住在乡村小城镇的人,才是美国的大多数。而我们那些美国人邻居,几乎一半以上都拥有枪枝,正是他们,才使美国禁枪成为非常困难的立法。

美国的小城镇和乡村,与我们中国有个极大的不同,就是民众都是作为个体的存在,各自生活,不过问邻家的事也不希望别人过问他们家事。他们生活中的绝大多数问题,都是自己解决自行消化,包括与他人争执冲突等。所以在有些时候,是谁凶谁力气大,谁就占上风。这就有点象我们过去那样,谁养了十个儿子,谁就可以在村里独霸一方,指谁打谁。

在这样的情况下,美国人的弱势团体,如孤儿寡母等,最现实的选择就是拥有一把枪,拥有一个能抗敌拒强权的有力武器。

比如你上酒吧喝酒,遇上一个大汉也喝醉了,骂你欺负你打你?没关系,我回车上拿把枪,咱俩就势均力敌、力量对等了;独自一人在家遇盗匪上门?没问题,手枪上膛大喝一声:我有枪啊! 保证吓得毛贼落荒而逃。

我们在乡下的房子有个白人女邻居单身带著一对儿女,五岁七岁的儿女非常漂亮讨人喜欢。有位白人男子经常上门来帮她做些事,明显对她有很强的好感。而她却显然不愿与这个时常喝醉酒的红脸汉发展进一步关系。

我们有次向她婉转地表示,她这样既不愿与对方好,又让对方一个单身男子这样接近她,有什么紧急的事可以告诉我们帮她报警。谁知这位娇小漂亮的金发女子含笑说:不会的,他知道我有两把枪,不会乱来的。

那是我第一次深切地感受到,原来拥有一把枪能给人以如此的胆量,能让一个弱小的女子坦然面对一个强悍的男人。也许这就是美国精神,这就是普通美国人敢于挑战强者的底气。枪枝面前人人平等。枪不是问题的重心,人人平等才是美国人想要争取的重点,是他们拼命也要捍的权利。

所以,不管美国人反对禁枪有什么理由,拥有一把枪能让他们自己觉得能够独立自主,应对这个世界挑战的主要精神支柱。

一枪在手,大汉与小孩,弱女子与粗壮男,平民百姓与粗暴恶官,瞬间就回到了平等交手的同一平面。我不赞成平民拥枪,但我能理解美国人拥枪自卫的努力。尽管这种自卫的努力在现代社会中已经过时,但这种自强自卫的精神永远不会过时。

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第12张

美国宪法赋予人民持枪反抗政府的暴政的权利,那为什么重武器和自动武器会被禁用?:英国禁枪吗 第13张

评论(0)

发表评论: