“食色性也”这句话到底错在什么地方?

我相信一提起这句话,有人就会骂孔子,说他是老流氓,调戏妇女。以前我也是这样认为的。但现在我不这样想了,我还得为他老人家辩护。我先把这句话的白话文给大家翻译一下:吃饭和繁衍后代是人的天然的本性。

俗话说“人是铁 饭是钢,一顿不吃饿得慌”,人要不吃饭就无法维持生命。人成长到一定阶段,男女结合繁衍下一代是生物的本能,不这样做就无法让种族延续下去。

所以“食”与“色”都是我们的本能,都是上天赋予我们人类天生的禀赋,和其它动物一样,并没有好与不好的问题。只是到了宋朝时期,在“存天理、灭人欲”的社会环境中,渐渐歪曲了这句话的本义,把它和色情、流氓联系了起来。

这句话并不是孔子说的,我们不能把脏水往孔子身上泼,孔子也没有说过这句话。那这句话是谁说的呢?是孟子的学生说的。在《孟子》一书中,在“告子”篇,告子说:“食色,性也”。以后请大家再读到这句话时再也不要认为是孔子说的了。如果有人这么说,也请你给他纠正一下。

其实“食色,性也”从生物本能的角度来看也并没有什么错。其它动物也是“食色,性也”。只是这样就显得人和其它动物没有什么区别,这样就矮化了人作为地球上万物之灵的可贵形象。人之所以为人,除了有本能的欲望之外,人还有理性,还有追求美好、追求人的价值的实现,追求幸福、自由等各种精神需求,这才是人类和动物的不同之处,这才是人类的真正的可贵之处。

“食色性也”这句话到底错在什么地方? 第1张

评论(0)

发表评论: